jueves, 31 de marzo de 2011

La Transición Española.
Es el periodo histórico durante el cual se lleva a cabo el proceso por el que España deja atrás el régimen dictatorial de Francisco Franco, pasando a regirse por una Constitución que consagraba un Estado social, democrático y de Derecho. Sobre la duración de la transición existen diversos criterios, algunos la enmarcan dentro del periodo comprendido entre la proclamación de Juan Carlos I como rey de España el 22 de noviembre de 1975 y la entrada en vigor de la Constitución, el 29 de diciembre de 1978. Otros muchos la sitúan entre dos fechas clave: el 20 de noviembre de 1975, cuando fallece el dictador Francisco Franco; y el 28 de octubre de 1982, año en que deja de gobernar la Unión de Centro Democrático (UCD), partido que promovió el cambio de régimen político y la aprobación de la Constitución del 78, en cuya elaboración participó con tres de los siete ponentes que se encargaron de la redacción del texto

 Nota tomada de BBC Mundo

Libia: deserción del canciller "inclina la balanza" contra Gadafi


El gobierno británico confirmó en un comunicado que Musa Kusa, el ministro de Relaciones Exteriores de Libia considerado la mano derecha de de Libia, Muamar Gadafi, voló el miércoles por la noche a Londres y renunció a su cargo en el gobierno de Trípoli.
Las autoridades del Reino Unido lo interrogan este jueves para clarificar su dimisión y obtener información sobre el régimen que puede ser clave para la coalición internacional en su operación de bombardeos.
"Podemos confirmar que Musa Kusa ha llegado al aeropuerto de Farnborough desde Túnez", informó el ministerio de Relaciones Exteriores británico, el Foreign Office, en un comunicado: "Viajó aquí por propia voluntad. Él nos ha dicho que renuncia a su cargo", afirma el texto.
Sin embargo, un portavoz del gobierno libio negó que Musa haya desertado y aseguró que se encuentra en el Reino Unido "en una misión diplomática".
Kusa llegó al Reino Unido por sorpresa en lo que se cree que fue un avión militar británico, informa el corresponsal de temas diplomáticos de la BBC, Humphrey Hawksley.
"Añadir presión"
El ahora ex canciller es considerado el responsable del viraje de la política exterior libia que reintrodujo al país en la comunidad internacional tras años de sanciones.
"Musa Kusa es una de las figuras de más alto rango en el gobierno de Gadafi y su función consiste en representar al régimen en el mundo, algo que él ya no está dispuesto a hacer", dice el comunicado del Foreign Office.
"El gobierno libio negó que Musa haya desertado y aseguró que se encuentra en el Reino Unido 'en una misión diplomática'"
El ex canciller británico Jack Straw le dijo este jueves a la BBC que "la aparente deserción de Musa Kusa -sin duda, su visita no programada- será un factor muy importante al añadir presión contra el régimen de Gadafi e inclinar la balanza en su contra".
Londres instó a otros miembros del gobierno de Libia a que se alejen de su líder.
"Exhortamos a aquellos del entorno de Gadafi a abandonarlo y abrazar un futuro mejor para Libia que permita una transición política y una reforma real, que respondan a las aspiraciones del pueblo".
Previamente, el canciller británico, William Hague, anunció que cinco diplomáticos libios estaban siendo expulsados ​​del país. El ministro dijo que los cinco, entre los que figura el agregado militar, "podrían suponer una amenaza" para la seguridad del Reino Unido.
Hombre clave y polémico
La deserción de Kusa marca un nuevo giro en una carrera que se remonta a más de tres décadas.

Su llegada al Reino Unido contrasta con su nombramiento como embajador de facto del coronel en Londres, en 1979.
Después de haber abogado por el asesinato de disidentes libios en suelo británico en una entrevista para el diario británico The Times y de manifestar admiración por los militantes del Ejército Republicano Irlandés (IRA) que luchaban contra el Estado británico, fue expulsado del Reino Unido al año siguiente. Kusa tuvo un papel clave en la negociación de compensaciones por el atentado de Lockerbie.
También se lo ha cuestionado por supuestamente ser uno de los cerebros del atentado contra un avión de pasajeros en Lockerbie, Escocia, y por su cercanía con Abdelbaset al-Megrahi, el único condenado por el hecho que se cobró 270 vidas -la mayoría estadounidenses- en 1988.
Con los años fue matizando su estilo radical y desempeñó un papel clave en la negociación de compensaciones para las familias de las víctimas de Lockerbie, Escocia, y de un ataque similar en Níger.
En la víspera de la revuelta de Libia, en febrero, los esfuerzos de Kusa por rehabilitar la imagen de Libia en el concierto internacional parecieron dar sus frutos: estableció vínculos comerciales con compradores de petróleo en toda Europa y le abrió las puertas a Gadafi en París y Roma.
En Libia, el nombre Musa Kusa es sinónimo de lealtad a toda prueba y de una militancia implacable durante décadas.
"Un hombre fuerte de los comités revolucionarios, columna vertebral del régimen libio y asesor de confianza de Muamar Gadafi" es como lo describe la agencia de noticias AFP.
Según un artículo del periódico británico The Observer, un perfil confidencial preparado por la inteligencia británica en diciembre de 1995 lo describió como el jefe de la "institución de inteligencia principal de Libia, responsable de apoyar a organizaciones terroristas y de perpetrar actos de terrorismo patrocinados por el Estado".

Sin embargo, nunca ha sido acusado formalmente de ningún de los ataques contra objetivos occidentales atribuidos a Libia en la década de 1980.
Cualquiera que sea el rol futuro de Kusa, sin duda será una valiosa fuente de información sobre el régimen de Gadafi.

miércoles, 30 de marzo de 2011

ELECIONES PRESIDENCIALES EN PERU


ELECCIONES PRESIDENCIALES EN PERU.

El próximo 10 de abril se realizaran elecciones presidenciales en Perú, de acuerdo a las encuestas  recientes, ninguno de los candidatos garantiza el triunfo electoral en la primera vuelta, ya que el máximo de porcentaje de aceptación electoral está en un porcentaje que no supera el 22%, la tabla de porcentajes se identifica así: Ollanta Humala, 21%, Keiko Fujimori, 19%, Alejandro Toledo 20%, Pedro Pablo Kuczynski, 15%. Los analistas consideran que existe una apatía manifiesta en la población y que en la recta final se podrán observar cambios. Al momento el candidato de izquierda, Humala quien estaba lejos del balotaje, a este momento aparece repreguntando en las encuetas. El sistema electoral del Perú establece una segunda vuelta mediante un balotaje entre los más votados.

Que es el balotaje (Ballotaje), es el término utilizado para nombrar la segunda ronda en elecciones presidenciales o legislativas. El vocablo Balotaje, proviene del verbo ballotter, que significa votar con ballotets, bolitas (balotas). Balotaje, significa elección con doble turno, o segunda vuelta. En sentido amplio, consiste en que para llegar al cargo público que corresponda es necesario obtener más de la mitad de los votos emitidos. Esta institución nace en el siglo XIX, por primera vez en 1852 con la instauración del Segundo Imperio de Napoleón III. Luego se aplica nuevamente en la III República, y surge con gran fuerza en la V República a través de la Constitución de 1958. Es una institución electoral paradigmática del derecho electoral y constitucional francés.
En Latinoamérica hay 13 países que han adoptado el sistema, a saber: Argentina, Brasil, Colombia, Costa Rica, Chile, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Haití, Nicaragua, Perú, República Dominicana y Uruguay. En estos países, el balotaje tiende a desalentar la formación de alianzas y propicia la formación de un gran número de partidos.[
Me permito indicar algunas variaciones de este sistema las elecciones de los países que acogen el sistema:
a)        Una forma es que en la primera vuelta se declara ganador al candidato que obtiene la mayoría absoluta (mitad más uno de los sufragios validos) de los votos, en caso contrario se realiza una segunda vuelta (con los mismos candidatos o aquellos que superan cierto porcentaje de los votos válidamente emitidos) en la cual es declarada electa la primera mayoría relativa.
b)        Una variante es que en el caso que en la primera vuelta no haya ganador con mayoría absoluta, se efectúe una segunda vuelta con las dos primeras mayorías, declarando ganador al que tenga la mayoría de los votos.
En el Perú, si ningún candidato podrá logra superar el 50% de los votos válidamente emitidos; se produce la segunda vuelta, que enfrenta a los candidatos que han alcanzado los dos primeros lugares en las elecciones presidenciales. En ambas etapas la participación es universal, es decir para todos los ciudadanos aptos (mayores de 18 años de edad e inscritos en el padrón electoral).
Terminamos de conocer las declaraciones de los analistas Julio Cotler y Luis Benavente, según las cuales: "Un gobierno de Humala estaría semiparalizado por el Congreso", que es quien al momento ocupa la primera posición en las encuestas; para estos analistas Toledo sí podría integrar a sectores económicos y sociales. Para ellos un hipotético Gobierno del nacionalista Ollanta Humala, estaría semiparalizado y no tendría apoyo en el Congreso para aplicar algunas de sus propuestas, como cambiar la Constitución.
En rueda de prensa con corresponsales extranjeros, el sociólogo Julio Cotler dijo que Humala llegaría a la Presidencia con un 25 % de apoyo y “con un Congreso en el cual no va a tener ni la mitad de los parlamentarios, por muchas alianzas que haga”. El candidato de Gana Perú “va a poder hacer políticas sociales con el presupuesto nacional, pero ¿qué más va a poder hacer?”, se preguntó el analista principal del Instituto de Estudios Peruanos (IEP).
Según Cotler, “el próximo Gobierno va a estar semiparalizado” por la polarización que se reflejará en el Poder Legislativo y no ve qué grupo político podrá apoyarlo para cambiar la Constitución Política, como pretende hacer.
A su turno, el analista Luis Benavente opinó que la subida de Humala en las encuestas, que según algunos sectores incidió en la caída ayer de la Bolsa de Valores de Lima en 5 %, refleja parte de los temores propios de toda campaña.
Sin embargo, Benavente agregó que “la inestabilidad económica (actual) es muy pequeña y muy corta, en comparación con elecciones anteriores”.
Según Cotler, Humala recoge “las viejas aspiraciones nacionalistas”, pues en el Perú hay un voto clasista, que no tiene tendencia política, sino más bien se rige por la personalidad del líder político.
“No hay nada más peruano que (el candidato Alejandro) Toledo y Humala” y “no hay nada más gringo que (el candidato Pedro Pablo) Kuczynski”, opinó Cotler, para identificar a los principales postulantes con su lugar en el imaginario popular.
En esta rueda de prensa, los analistas presentan una visión de los que pudiera ser el formato de gobierno de los principales aspirantes, de donde tenemos que en opinión de Cotler, una eventual elección de Keiko Fujimori sería “el peor escenario” político, porque el único objetivo que tiene es el indulto para su padre, el ex presidente Alberto Fujimori, y de los militares procesados por violaciones a los derechos humanos. En cuanto a Toledo consideran, que este puede aún remontar las preferencias en la intención de voto y ser elegido como “el mal menor”, porque tiene cifras de apoyo parejas en todos los sectores económicos y sociales del país. “Quiere decir que es un político que puede lograr integrar y diría que es el único derechista que ve con buenos ojos el tema de los derechos humanos”, indicó Benavente.
Los expertos agregaron que hay un “voto escondido”, que asciende a entre 1 y 2%, que aparece cuando los candidatos tiene gran rechazo en algunos sectores, como el caso de Humala y Fujimori, pero que puede ser decisivo para determinar quién accederá a una muy probable segunda vuelta electoral.
Lo anteriormente indicado constituye el panorama electora existente para las elecciones presidenciales del 10 de abril.
Desde mi blog seguiré informando sobre esta etapa electoral en Perú.

martes, 29 de marzo de 2011

El Amor de Javier Marias


Es esta una nota presentada en el Diario El País de España, por WINSTON MANRIQUE
El amor de Javier Marías
'Los enamoramientos' es la nueva novela del escritor madrileño que llegará a las librerías el 6 de abril. Babelia avanza hoy en primicia el comienzo del libro

Una cartografía del amor y los sentimientos, la muerte, las ausencias y la presencia de las ausencias, la impunidad, lo que creemos ver y saber y, claro, el azar; todo ello narrado en la voz de una mujer. Este es el ADN de Los enamoramientos (Alfaguara), la nueva novela de Javier Marías tres años después de que acabara su magnífico proyecto literario Tu rostro mañana. El libro del escritor y académico llegará a las librerías el próximo 6 de abril.
El escritor y académico celebra, además, los 40 años de su debut literario con Los dominios del lobo. Babelia ofrecerá en su edición de este sábado una entrevista con Javier Marías en su casa de Madrid.
“La última vez que vi a Miguel Desvern o Deverne fue también la última que lo vio su mujer, Luisa, lo cual no dejó de ser extraño y quizá injusto, ya que ella era eso, su mujer, y yo era en cambio una desconocida y jamás había cruzado con él una palabra. Ni siquiera sabía su nombre, lo supe sólo uando ya era tarde, cuando apareció su foto en el periódico, apuñalado y medio descamisado y a punto de convertirse en un muerto, si es que no lo era ya para su propia conciencia ausente que nunca volvió a presentarse: lo último de lo que se debió de dar cuenta fue de que lo acuchillaban
por confusión y sin causa, es decir, imbécilmente, y además una y otra vez, sin salvación, no una sola, con voluntad de suprimirlo del mundo y echarlo sin dilación de la tierra, allí y entonces. Tarde para qué, me pregunto. La verdad es que lo ignoro. Es sólo que cuando alguien muere, pensamos que ya se ha hecho tarde para cualquier cosa, para todo —más aún para esperarlo—, y nos imitamos a darlo de baja. También a nuestros allegados, aun que nos cueste mucho más y los lloremos, y su imagen nos acompañe en la mente cuando caminamos por las calles y en casa, y creamos durante mucho tiempo que no vamos a acostumbrarnos. Pero desde el principio sabemos —desde que se nos mueren— que ya no debemos contar con   ellos, ni siquiera para lo más nimio, para una llamada trivial o una pregunta tonta (‘¿Me he dejado ahí las llaves del coche?’, ‘¿A qué hora salían hoy los niños?’), para nada. Nada es nada. En realidad es incomprensible, porque supone tener certidumbres y eso está reñido con nuestra naturaleza: la de que alguien no va a venir más, ni a decir más, ni a dar un paso ya nunca —para acercarse ni para apartarse—, ni a mirarnos, ni a desviar la vista. No sé cómo lo resistimos, ni cómo nos recuperamos. No sé cómo nos olvidamos a ratos, cuando el tiempo ya ha pasado y nos ha alejado de ellos, que se quedaron quietos. Pero lo había visto muchas mañanas y lo había oído hablar y reírse, casi todas a lo largo de unos años, temprano, no demasiado, de hecho yo solía llegar al trabajo con un poco de retraso para tener la oportunidad de coincidir con aquella pareja un ratito, no con él —no se me malentienda— sino con los dos, eran los dos los que me tranquilizaban y me daban contento, antes de empezar la jornada. Se convirtieron casi en una obligación. No, la palabra no es adecuada para lo que nos proporciona placer y sosiego. Quizá en una superstición, aunque tampoco: no es que yo creyera que me iba a ir mal el día si no compartía con ellos el desayuno, quiero decir a distancia; era sólo que lo iniciaba con el ánimo más bajo o con menos optimismo sin la visión que me ofrecían a diario, y que era la del mundo en orden, o si se pre&ere en armonía. Bueno, la de un fragmento diminuto del mundo que contemplábamos muy pocos, como pasa con todo fragmento o vida, hasta la más pública o expuesta. No me gustaba encerrarme durante tantas horas sin haberlos visto y observado, no a hurtadillas pero con discreción, lo último que habría querido era hacerlos sentirse incómodos o molestarlos. Y habría sido imperdonable ahuyentarlos, además de ir en perjuicio mío. Me confortaba respirar el mismo aire, o formar parte de su paisaje por las mañanas —una parte inadvertida—, antes de que se separaran hasta la siguiente comida, probablemente, que tal vez ya era la cena, muchos días. Aquel último en que su mujer y yo lo vimos, no pudieron cenar juntos. Ni tan siquiera almorzaron. Ella lo esperó veinte minutos sentada a una mesa de restaurante, extrañada pero sin temer nada, hasta que sonó el teléfono y se le acabó su mundo, y nunca más volvió a esperarlo.”

Javier Marías (Madrid, 1951) es autor de Los dominios del lobo, Travesía del horizonte, El monarca del tiempo, El siglo, El hombre sentimental (Premio Ennio Flaiano), Todas las almas (Premio Ciudad de Barcelona), Corazón tan blanco (Premio de la Crítica, Prix l’Oeil et la Lettre, IMPAC Dublin Literary Award), Mañana en la batalla piensa en mí (Premio Fastenrath, Premio Rómulo Gallegos, Prix Femina Étranger, Premio Mondello Città di Palermo), Negra espalda del tiempo, Tu rostro mañana: 1 Fiebre y lanza (Premio Salambó), 2 Baile y sueño, 3 Veneno y sombra y adiós; de los relatos Mientras ellas duermen y Cuando fui mortal; de las semblanzas Vidas escritas y Miramientos; de la antología Cuentos únicos; de sendos homenajes a Faulkner y Nabokov, y de catorce colecciones de artículos y ensayos. En 1997 recibió el Premio Nelly Sachs, en Dortmund; en 1998, el Premio Comunidad de Madrid; en 2000, los Premios Grinzane Cavour, en Turín, y Alberto Moravia, en Roma; en 2008 los Premios Alessio, en Turín, y José Donoso en Chile; y en 2011, el Premio Nonino, en Udine, todos ellos por el conjunto de su obra. Entre sus traducciones destaca Tristram Shandy (Premio Nacional de Traducción 1979). Fue profesor en la Universidad de Oxford, y en la Complutense de Madrid. Sus obras se han publicado en cuarenta lenguas y en cincuenta países, con seis millones de ejemplares vendidos en todo el mundo. Es miembro de la Real Academia Española.
La crítica ha dicho:
“Javier Marías es uno de los más grandes escritores vivos” CLAUDIO MAGRIS
“De lejos es el mejor prosista español actual… Un escritorazo” ROBERTO BOLAÑO
“Entre quienes deberían recibir el Nobel está Javier Marías” ORHAN PAMUK
“Esta trilogía está llamada a ser una de las grandes novelas de nuestra época” ANTONY BEEVOR
“Uno de los mejores escritores europeos contemporáneos” J M COETZEE
“Utiliza el lenguaje como un anatomista el escalpelo, para dejar al desnudo los más íntimos secretos del ser humano” W G SEBALD
“Un escritor de genio” CHARLES BAXTER
“El de Marías es un estilo más de pensamiento que de escritura… Tu rostro mañana es su más conmovedora hazaña narrativa.” The New York Times.
Nota: Esta publicacion es un estracto textual del diario El Pais.