Fidel y la Revolución Cubana

He venido presentando algunos extractos del Libro: CONTRA EL OLVIDO, la idea dar a conocer la importancia, en los actuales momentos de esta obra, en ella no solo entramos a conocer algunos pasajes interesantes de la historia política nacional, sino que nos permite conocer , a través de la sencilla narrativa del entrevistado, lo que debe ser el entendimiento de muchos hechos. Que caracterizo el escenario político que concluyo en la conocida Revolución de Octubre del 45; muchas cosas no han sido dichas sobre el 18 de Octubre, Simón Alberto Consalvi, nos abre nuevas ventanas. La crisis de los partidos políticos en Venezuela, el malogramiento de los relevos generacionales; como ha sido determinante el fenómeno Fidel y la Revolución Cubana en la vida política venezolana; quien es en verdad Fidel Castro, Raúl Castro, el Che Guevara; el papel de los “notables” en los hechos políticos de la década del noventa; estos y muchos temas, podemos verlos en forma nueva en el dialogo desarrollado entre escritor y entrevistado. Sigo insistiendo que hoy, en especial para quienes persiguen vida política, su lectura es fundamental. Por ejemplo, el oficialismo, viene hablando de la llamada revolución socialista, que su eje intelectual es Chávez, pues bien, veamos los siguiente: “la gran diferencia entre el liderazgo de Betancourt y de Fidel Castro es que Betancourt tiene un proyecto político democrático y un partido; Fidel Castro no tiene un proyecto democrático ni tiene un partido, sino un movimiento militar, el 26 de Julio, con disciplina militar y consignas circunstanciales, de tipo táctico, que correspondían a un proyecto país. Nunca consolido un proyecto país, nunca. En la vorágine de las nacionalizaciones y de los fusilamientos, la revolución no tuvo tiempo de pensar en un régimen democrático. (pag. 147)

Que sucedió realmente en Cuba, quienes propiciaron la Revolución Cubana y cual fue el papel de Fidel Castro? Esto es importante ya que se ha ido vendiendo la idea de un “liderazgo” propio, innato, salido de una lucha que ha permitido diosificar a un hombre y al lado de él, otros han querido crecer.

Creo conveniente indicar que para el momento de los hechos narrados por Consalvi, él vivía exilado en Cuba y tuvo participación política.

“-Los demócratas tumbaron a Batista, pero Fidel Castro fue el que tomo el poder…

-Los demócratas lo llevaron al poder…

-Lo mismo que ocurrió en Venezuela, los demócratas apoyaron a Chávez…

-No, los demócratas no. Los antidemocratas. Felipe Pazos, el presidente del Banco Nacional de Cuba, tramito la entrevista de Herbert L. Matthews a Fidel Castro en su campamento de Sierra Maestra. Matthews ejercía el periodismo de acción. Pazos, gran economista cubano que luego se exilio en Venezuela, trabajaba para resucitar a Fidel  y lo resucito. En ese momento nadie nombraba a Fidel en Cuba, y mucho menos en la Habana. Lleno de datos falsos sobre el numero de combatientes, el reportaje de Matthews fue un golpe publicitario. Publico que había mil guerrilleros en cada montaña. Mentira. Fidel Castro es el hombre, el político, el revolucionario o, mejor, el oportunista mas afortunado  en siglo XX. El Movimiento 26 de Julio no figuraba en nada en La Habana en los días anteriores a la caída de Fulgencio Batista. La lucha contra la dictadura la llevo a cabo el Directorio Revolucionario, que presidia Faure Chaumon Mediavilla, y lo integraban estudiantes de la Universidad de La Habana como Fructuoso Rodríguez y Rene Anillo, entre otros. El Directorio Revolucionario ataca al Palacio Presidencial y se juega el todo por el todo en acciones terroristas en La Habana. Uno estaba en una esquina y a los cinco minutos explotaba una bomba en la esquina siguiente… El ataque al Palacio Presidencial es la operación de mas audacia en la lucha contra la dictadura. Fidel estaba quieto en la montaña. La entrevista de Herbert Matthews pone a Fidel Castro en la escena mundial y opaca al Directorio Revolucionarios. (1)  El reportaje publicado en The New York Times endiosa a Castro y contribuye de manera inverosímil al derrumbe de la dictadura. Matthews, viejo reportero con experiencia en la Guerra Civil Española, que había recorrido el mundo y era un conocedor de la situación  cubana, publico la primera entrevista sin fotografías. Lo único que se le ocurrio al Consejo de Ministros de Batista fue decir que la entrevista era falsa, pero en el momento en que divulgan el desmentido, aparece la segunda entrega con la fotografía Matthews-Fidel Castro. Batista ya no tenía manera de defenderse y se derrumba el régimen. A partir de allí, la figura de Castro ocupa la escena de manera avasallante. La guerra contra Batista la había librado el Directorio Revolucionario, que no tenia un ejercito, pero la gente piensa que fue Fidel Castro, el mito que estaba en la sierra. Los barbudos tienen la astucia extraordinaria de alojarse en los cuarteles de La Habana y darles vacaciones a los soldados que no habían huido. Al apoderarse de los cuarteles,  Castro controlo la fuerza militar y construye desde el comienzo su propio ejercito, que es el que sostiene todo el aparataje de la Revolución Cubana. Yo era muy amigo de uno de los que participaron en el ataque al Palacio Presidencial: Enrique Rodríguez Loeti, dirigente estudiantil. La primera escala que hizo en la huida fue mi apartamento. Me conto algunos detalles de lo que había ocurrido. Con lo que me conto, hice unas notas para la sección <En Cuba>, de la revista Bohemia. El Libro El ataque al palacio presidencial, escrito por Chaumon, el jefe del ataque, esta probablemente desaparecido en Cuba…. Cuando Castro bajo a La Habana, su principal enemigo era Faude Chaumon, que como no tenia un aparato militar fue sacado del juego de manera inmediata… Cuando, siendo exilado, yo vivía en el Hotel San Luis, en La Habana, todas las semanas el PCC me ponía en mi estafeta un boletín en el que atacaba mas a Fidel Castro que a Batista, por putchista. Fidel acabo con el Directorio Revolucionario y con el Partido Comunista de Cuba y se erigió como el líder supremo. (2)

-El arma principal de Fidel es mediática, no militar…

-Si Faure Cahamón era un hombre de pocas palabras hasta en la conversación personal. En una tribuna era una catástrofe, pero Castro era un mago. De ahí viene todo, de su poder mediático. Fidel por la sola invasión, era un mítico guerrillero que estaba en la montaña peleando contra una dictadura. Los encuentros contra los militares de Batista fueron circunstanciales, nunca decisorios. Las montañas cubanas no son las montañas venezolanas o las montañas colombianas. Cuando Fidel baja de las montañas, ya Batista había por la actividad del Directorio. El mundo se rindió a sus pies.

… -A Castro lo sustituye su hermano…

-No es una sustitución sino una prolongación. Raúl y Fidel son la misma persona con dos rostros.

-¿Raúl Castro es Fidel borracho?

-No creo. Raúl tiene una fama que no corresponde a la verdad.  Yo tenía una idea parecida, pero el profesor Jorge Domínguez, un cubano que enseña en Harvard, tiene una explicación de lo que ocurre en Cuba y de Raúl Castro. La explicación impresiona. Dice que Raúl Castro ha sido uno de los generales más victoriosos de la última mitad del siglo XX, que ha organizado y completado operaciones de gran magnitud, como la presencia de militares cubanos en África. Domínguez, también dice que la historia revelará que el liderazgo de Fidel Castro es fundamentalmente mediático, quien ha manejado a Cuba es Raúl Castro, a través de las Fuerzas Armadas, las mas disciplinadas y las mejor organizada.

-No solo por la capacidad de organización de Raul Castro, sino porque asimilaron el sistema soviético…

-Es posible. Raúl Castro se preparo en serio en la Unión Soviética. No perdió el tiempo.  Tiene fama de borracho, pero no es cierto. Además, es un hombre de vida familiar ordenada. Claro, con la sombra de su hermano al lado, creo que es un milagro lo que ha hecho. Al evaluar el proceso revolucionario cubano, tendremos que reconocer que Fidel fue el jefe de relaciones públicas y Raúl el hombre que controlaba el poder de arriba abajo. Las Fuerzas Armadas de Cuba son lasque manejan la economía de la isla. Fidel delira, pero que ha tenido siempre el poder es Raúl Castro. Los militares manejan todo y como si fuera su propiedad privada. Son la nueva clase.

….En Venezuela, a Chávez le ha faltado un Raúl; por eso podemos pensar en la provisionalidad de Chávez. Por eso las Fuerzas Armadas de Venezuela tienen que ser manejadas por Raúl Castro. Claro, no puede hacer milagros y la educación a larga distancia no es tan eficiente como las clases presenciales.

El anterior texto nos deja algunas interrogantes. Este libro dará origen para una revisión del liderazgo de Fidel? Permitirá revisar la verdad sobre quien o quienes derrotaron a Batista? Permitirán los militares venezolanos ser dirigidos por gobierno extranjero? Tendrán personalidad para reivindicar la moral nacional?

(1) Las negrillas son mías.

(2) Recuerdan el famoso “Por Ahora”, las cámaras de TV, y que fue el único que fracaso el 4 de Febrero?